La lente que le proporciona su profesión, le permite ver con más claridad algunos aspectos de la cotideaneidad, que pueden llegar a pasar desapercibidos para el vulgo.

El hombre es un ser gregario y a la vez tiene una esencia espiritual. Esto último lo diferencia del resto de los animales.
Estos dos factores que coexisten en la confuguración intelectual del hombre, constituyen la esencia de la facilidad para vincular prontamente dos aspectos derivados: La política (de su condición gregaria) y la religión (de su condición espiritual).

Por supuesto que lo que acabo de enunciar en un reduccionismo grosero. Pero la intención es mostrar mediante él, que el hombre (Individuo, indiviso) tiene la predisposición a reunir los elementos políticos con los religiosos.
Diría que, prácticamente sería contra su naturaleza no hacerlo.

La cuestión se plantea cuando el hombre que ha mutado su naturaleza espiritual, de carnal a espiritual, debe convivir, cuan armónicamente sea posible, en y con un medio social que se rige por reglas que nada caso hacen de la Fe bien entendida.
Entonces la Religión y la Política entran en conflicto.

El individuo que tiene en su naturaleza la capacidad socializadora o gregaria, y la predisposición a satisfacer de alguna manera una necesidad espiritual, debe “desdoblarse”, razonamiento mediante, para dirimir esta cuestión.

Los políticos se meten con la religión y los religiosos con la política.
Es que la cuestión resulta fácil, porque como traté de elucidar en breve, existe una condición predisponente que facilita este hecho.
El asunto pasa por las motivaciones que impulsan a políticos y religiosos. Suelen ser intenciones egoístas, demagogas, manipuladoras e incluso totalitarias.

¿Fidel Castro comulgando con la Religión? Me preguntaría con cual y luego las cosas se irían aclarando.
El ejemplo de Hitler lo resume todo, de manera casi paradigmática.

Pero sin llegar a estos extremos, domésticamente, podemos ver una participación cada vez mayor de cristianos en actividades política.

¿Está bien? ¿Está mal?

Hace un tiempo me planteé la misma cuestión y escribí un post planteando la cuestión a partir de un interrogante: ¿Puede el honesto jugar un juego en donde la deshonestidad es la regla?

Si dispone de tiempo y desea compartir el tema desde esta perspectiva, lo invito a darse una vuelta y echarle una leída a este breve comentario:

http://elojoprotestante.blogspot.com/2006/10/puede-jugar-el-honesto-un-juego-en.html

¡Bendiciones!
Respetuosamnte
Daniel E. Dañeiluk
Buenos Aires, Argentina

Lastimosamente al presente ministros del evangelio están participando en la política de mi país y están poniendo en mala posición a la iglesia del Señor con su testimonio, para ellos todo es juego de consensos. Con tal de llegar al poder, y disfrutar sus mieles, se unen moros y judíos, según un dicho popular.

Pude conocer algo de la situación política de Guatemala pues participe en algunos movimientos estudiantiles, era de moda hacerlo entre los jóvenes románticos e intelectuales (o por lo menos uno se lo creía). Bueno, eso y otras cosas me permitieron conocer algunas interioridades de nuestra política casera; por cierto eso fue ante de que Cristo salvara mi alma. Por eso pude conocer esa olla de grillos. Por lo que estoy de acuerdo en que debe haber un equilibrio entre lo que se relaciona con la eternidad y lo presente y pasajero.

Se está levantando una tendencia en algunos lugares por llevar pastores a puestos públicos, y no es suficiente conocer la Biblia para ocupar determinadas posiciones, ¿será por el número de ovejas? Creo que los pastores se están adjudicando a sí mismos el éxito en su ministerio y están dejando por un lado al Dios Trino.

Al final de los tiempos no ira a ser que el camaleónico anticristo vendrá disfrazado, de político y predicador, entre otras mascaras.